Alors que de nombreuses personnes ont tir la sonnette dalarme sur les risques dintrusion des gants de la Tech dans la vie prive des utilisateurs au motif de lutter contre les abus sur les enfants, de nombreuses organizations de protection de lenfance se sont rjouies de lanalyse des fichiers effectue for large businesses such as Apple and Google. Rcemment, il at rapport quun pre de famille vivant aux tats-Unis a fait lobjet dune enqute du gouvernement aprs avoir envoy au mdecin les photos dune enflure situe au niveau du sexe de son fils di lei des fins dexamen pour une prescription.
Lan dernier au mois de fvrier, Mark, un ingnieur logiciel qui est actuellement pre au foyer, at pris pour cible par lalgorithme de Google permant de dtecter les images dabus sexuels sur enfants. Cette situation sest produced lorsque Mark a constat que le pnis de son fils of him avait lair enfl et lui faisait mal. Possdant un tlphone Android, Mark a fait des photos de lenflure dans laquelle apparat son doigt of him pour indiquer or se trouve le problme. The ensuite appel durgence son service de sant le vendredi soir pour une consultation par vido, car le lendemain tait samedi et la pandmie faisait encore rage. Sur demande de linfirmire, la femme de Mark a envoy sur son iPhone her les photos de lenfant prises partir du tlphone de Mark. Ceci, afin de pouvoir les tlcharger sur la plateforme de leur service de sant. Aprs avoir reu les photos, le mdecin les a examins et a prescit des antibiotiques here ont permis de rgler le problme axisz rapidement.
Si le chapitre de la sant du fils de Mark a pris fin aprs cette prescription, un autre problme venait de commencer pour Mark. In effect, pour lutter contre la pdopornographie, Google, le gant du Web, et mme Apple et Microsoft analyze aussi bien les informations en ligne qui sont traites par leurs serveurs ainsi que les informations prives contents sur les appearils des utilisateurs comme les photos, les vidos, et autres informations susceptibles dtre en lien avec des images dabus sexuels sur les enfants. Aussi, deux jours aprs avoir pris les photos de son fils of him avec son tlphone Android, celui-ci a mis un bruit de notification atypique. Google venait de linformer que son compte of him at dsactiv et tait invit take les mesures idoines pour son rtablissement of him. Un lien lui avait t fourni sur la page afin de lui donner les ventuelles raisons qui avaient conduit la dsactivation de son compte of him.
Troubl par ce qui venait de se passer, lingnieur logiciel sest souvenir de la photo de son enfant quil avait prize et a conclu que Google devait croire quil sadonnait au content pdopornographique. Mark qui a dj travaill en tant quingnieur logiciel dans une grande entreprise sur un outil automatis utilis pour supprimer des vidos signals comme problmatiques sest dit que le problme allait tre rgl facilement vu quil ya toujours des personnes physiques travaillant de concert avec loutil de dtection automatique. Corn que nenni! Aprs avoir renseign le formulaire de rclamation, Google a maintenu knows position en bloquant laccs son compte of him.
Nous prcisons que Mark dispose dun compte Gmail depuis le milieu des annes 2000 avec ses photos et vidos stocks sur Google Cloud. The dispose mme dun forfait tlphonique Google Fi. Avec la dsactivation de son compte di lui, non seulement il na plus accs ses emails, ses photos, vidos personnelles, numros de contacts, mais aussi certains comptes tiers pour lesquels il a utilis son compte Google ou son numro de tlphone comme support de vrification .
Lorsque Google fait une telle dcouverte dimage dabus denfants, cela ne sarrte pas au simple verrouillage de compte. Lentreprise recherche dautres lments dexploitation et, comme lexige la loi fdrale, fait un rapport la CyberTipline du National Center for Missing and Exploited Children. Et cest ce qui sest pass. En effet, dix mois plus tard, cest – dire en dcembre 2021, Mark a reu par la poste une lettre du dpartement de police de San Francisco linformant quil avait fait lobjet dune enqute ainsi que des copies des mandats de perquisition signifis Google et son fournisseur daccs Internet. The informations utilises lors de lenqute containing ses recherches sur Internet, son historique de localization, ses messages et tout document, photo et vido quil avait stocks auprs de Google.
Ayant contact lagent fdral qui a men lenqute pour savoir quoi il devait sattendre, ce dernier him a signifi que laffaire tait close. Aucune charge na t retenue contre him. Aucun lment de crime na t trouv. En outre, lagent du gouvernement him a expliqu quil a essay dentrer en contact avec him, ma son numro et son adresse of him ne fonctionnaient pas. Soucieux de rcuprer son compte of him, Mark a demand lagent de communiquer Google le rapport de lenqute afin que son compte of him soit ractiv, mais lagent him a expliqu quil ne pouvait rien faire ce niveau. Il ya deux mois, Mark a reu un avis lui signifiant que son compte di him at dfinitivement supprim. Voyant le prjudice quil a subi de la part de Google, Mark sest tourn vers un avocat pour voir sil he pouvait intenter un procs contre lentreprise. Mais vu les frais qui slvent 7000 dollars, Mark a dcid de laisser tomber.
Mark nest pas the seul in this situation. Le 22 fvrier 2021, le mme scnario sest produit avec un homme nomm Cassio qui a expliqu en ligne quaprs avoir pris des photos de son fils qui avait une infection au niveau de ses parties intimes pour les envoyer son pdiatre, il a reu un message de Google here at dsactiv son compte. Aprs avoir saisi lentreprise pour un rexamen de sa situation of him, lentreprise him a signifi que son compte of him ne serait pas restaur.
Source: TwitterMessage de Cassio
Et vous?
Quels commentaires faites-vous de cette affaire?
Selon vous, comment doit-on sy take pour viter dventuelles drives comme ce fut le cas avec Mark et Cassio?
