Comment l’ivers at-il vu le jour? Selon la théorie dominant, tout ce qui existe a commencé avec le Big Bang. En bref, cette théorie suggère que tout, partout et d’un seul coup, a soudainement pris vie. A difficult situation as a conceptualiser.
La théorie du Big Bang is actuellement le meilleur modèle dont nous disposons pour la naissance de notre univers. Les astrophysiciens ont montré qu’elle explique de manière axisz complète les phénomènes que nous observons dans l’espuis des décennies, as le rayonnement de fond persistant et les abondances élémentaires. The s’agit d’un cadre solid qui nous donne une axisz bonne idée de la façon dont le cosmos a vu le jour il ya quelque 13.8 milliards d’années.
Mais avec avalanche de documents préliminaires et d’articles de vulgarisation scientifique sur les premières images du télescope spatial James Webb, d’anciennes affirmations erronées selon lesquelles le Big Bang ne s’est jamais produit ont circulé sur les médias sociaux et dans la presses ces dernières semaines. A scientifique a affirmé que les images du JWST arouse the “panique chez les cosmologistes”, c’est-à-dire les scientifiques qui étudient les origines de l’ivers.
C’est tout simplement faux. Le JWST n’a pas fourni de preuves réfutant la théorie du Big Bang, et les cosmologistes ne paniquent pas. Pourquoi, dans ce cas, voit-on apparaître des messages viraux sur les medias sociaux et des titres funky qui suggèrent que le Big Bang n’a pas eu lieu du tout?
D’où vient idée que “le Big Bang n’a pas eu lieu”?
Tout a commencé par un article paru le 11 août sur le site de the Institute of Art and Ideas, an organization philosophique britannique. L’article était rédigé par Eric Lerner, qui s’oppose depuis longtemps à la théorie du Big Bang. Il a même écrit un livre titulé The Big Bang Never Happened en 1991.
This article au titre provocateur est également lié à un prochain débat, organisé par l’IAI, auquel Lerner participe et titulé «Cosmology and the Big Bust».
L’article de Lerner a pris de la vitesse sur les médias sociaux, étant largement partagé sur Twitter et sur Facebook, au cours de la semaine dernière. Il est logique qu’il ait pris feu étant donné qu’il s’agit d’une idée controversée qui bouleverse ce que nous pensons savoir sur le cosmos. De plus, elle est liée à une nouvelle technologie, le télescope James Webb, qui permet de voir des parties de l’ivers que nous n’avons jamais été capables de voir auparavant. Le fait d’utiliser Webb comme accroche suggère qu’il existe de nouvelles données qui renversent une théorie de longue date.
Ne vous méprenez pas: the JWST fournit des données nouvelles et fascinantes. Mais pas du genre à défaire la théorie du Big Bang. La plupart de ces nouvelles données parviennent au public sous la forme d’articles qui doivent encore être soumis à un examen par les pairs et qui terrissent dans des dépôts comme arXiv, ou d’articles de presse populaires.
L’article de Lerner utilize certaines des premières études du JWST pour tenter de rejeter la théorie du Big Bang. Ce qui est inquiétant, c’est la façon dont il interprète mal les premières données du JWST pour suggester que les astronomes et les cosmologists craignent que la théorie bien établie soit incorrecte. Deux points au debut of the article de Lerner le montrent:
- The pointe du doigt une preimpression dont le titre contient le mot «Panic! », Qu’il qualifie d ‘« exclamation candid ».
- The utilise à tort une citation d’Allison Kirkpatrick, astronomer à l’Université du Kansas.
The premier point is juste du fait que Lerner ne semble pas avoir la référence d’un jeu de mots. Le titre complet de articole est «Panic! At the Disks: First Rest-frame Optical Observations of Galaxy Structure at z> 3 with JWST in the SMACS 0723 Field “. Le premier author de cet article, the astronomer Leonardo Ferreira, fait clairement référence au groupe de rock des années 2000 Panic! at the Disco avec son titre. The s’agit d’une référence humoristique, et not d’une crise cosmologique.
Quant au deuxième point, Lerner represe cette citation d’Allison Kirkpatrick, here provient d’un article de Nature News publié le 27 juillet:
«En ce moment, je me retrouve réveillée à trois heures du matin à me demander si tout ce que j’ai fait est mal. ”
Cette citation extraite de l’article ne fait pas directement référence à la théorie du Big Bang. Kirkpatrick se penche plutôt sur les premières données fournies par le JWST concernant l’évolution précoce de l’ivers. Il est vrai que les astronomes ont quelques énigmes à résoudre, mais pour the instant, ils ne réécrivent pas le debut de l’ivers pour y parvenir. Mme Kirkpatrick to declare those ses citations of her avaient été utilisées à mauvais escient et lei a même changé son nom of her sur Twitter en «Allison -the Big Bang happened- Kirkpatrick».
En outre, the article de Lerner affirme que ses idées sont “censurées”, et plus tard, the souligne également that sa théorie is important for développer l’energy de fusion sur Terre. Ce n’est pas une coïncidence si le même paragraphe renvoie à LPP Fusion, une société dirigée par Lerner qui vise à développer des technologies énergétiques propres.
L’une des principales raisons pour lesquelles la théorie du Big Bang tient la route est le fond diffus cosmologique (abrégé CMB en anglais) découvert en 1964. En bref, c’est le rayonnement restant du Big Bang, au moment où l’ivers a commencé, et les scientifiques ont pu le «voir» grâce à des satellites capables de détecter ce rayonnement persistant.
Pour renforcer les preuves that the théorie du Big Bang is incorrecte, the faudrait donc expliquer le CMB d’une autre manière. Lerner ne tient pas compte du CMB, et sa proposition d’observation of him a été réfutée par le passé. Si vous êtes intéressé par d’autres arguments against the hypotheses of Lerner and par les raisons pour lesquelles les affirmations ne tiennent pas debout, Brian Keating’s recent video on YouTube aborde le sujet. Keating is a cosmologist from the Université de Californie, San Diego, et plonge dans un peu plus de détails sur les limites des arguments de Lerner.
Il est également important de noter que le Webb n’est pas construit pour voir et entre preneur de nouvelles analyzes du CMB lui-même. Le télescope ne peut pas “voir” aussi loin dans le temps. However, the observera une époque située quelques centaines de millions d’années après le Big Bang. Ce qu’il y découvrira modifiera très certaininement notre vision de l’univers primitif, des galaxies et de l’évolution du cosmos. Mais il serait malhonnête de prétendre que les premières images et les premiers résultats de l’étude ont contredit la théorie du Big Bang.
Science consists of a faire des progrès progressifs dans notre compréhension, en arrivant à des conclusions de plus en plus solides sur la base d’observations. Les observations faites par les astrophysiciens et les cosmologists au fil des décennies vont dans le sens de la théorie du Big Bang. Elles ne s’accordent pas aussi bien si nous utilisons la théorie alternative de Lerner. Cela ne veut pas dire que les scientifiques ne trouveront pas de preuves contredisant la théorie du Big Bang. Ils pourraient le faire! Mais, pour l’stant, elle reste la meilleure théorie pour expliquer ce que nous voyons.
Les théories scientifiques peuvent (et doivent) être remises en question par des scientifiques raisonnés présentant des arguments très détaillés et réfléchis. Ce n’est pas le cas aujourd’hui. Et cela signifie que, malgré les gros titres, the Big Bang aurait bien eu lieu.
Article CNET.com adapté par CNETFrance
