Merrick Garland, l’homme qui pourrait accuses Donald Trump

(Washington) Merrick Garland, the procureur général des États-Unis, siégerait aujourd’hui à la Cour suprême si les sénateurs républicains ne l’en avaient pas empêché.

Mais il se trouve face à une décision tout aussi lourde que cells qu’il aurait prises à la haute cour: poursuivre un ancien président des États-Unis.

Cet ancien juge de 69 ans a personnellement approuvé la perquisition spectaculaire du FBI le 8 août au domicile de Donald Trump en Floride, et c’est à lui de décider s’il doit être inculpé.

Cela serait sans précédent pour un ancien locataire de la Maison-Blanche: Richard Nixon avait été gracié par son successeur Gerald Ford avant qu’une inculpation ne soit décidée dans le scandale du Watergate.

Et si Richard Nixon n’avait plus d’influence – il avait démissionné pour éviter une destitution almost certainine -, ce n’est pas le cas de Donald Trump, dont emprise sur le parti républicain est telle qu’il envisage de briguer a nouveau mandat in 2024.

“L’idée même d’inculper un ancien president de quoi que ce soit est culoz extraordinaire”, notes Steven Schwinn, professor of droit at the University of Illinois Chicago. “Mais ce que Trump a fait est culoz extraordinaire”.

Yes, the perquisition of the Mar-a-Lago residence semble liée à la présence de documents confidentiels, Donald Trump is aussi visé par des inquêtes sur ses efforts pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 et sur son rôle dans l’Assaut de ses partisans contre le Capitole on 6 January 2021.

The millionaire américain n’a jusqu’ici été poursuivi dans aucune de ces affaires, ma la commission d’enquête parlementaire sur l’attaque du Capitole a donné des pistes que Merrick Garland pourrait suivre.

Stay à savoir s’il va le faire.

À elle seule, the search of Mar-a-Lago to provoqué une tempête politique. Dans un pays si profoundly divisé, une inculpation pourrait jeter de l’huile sur le feu.

Merrick Garland a suffisamment de sens politique pour peser les risques, ajoute Steven Schwinn, ma il aussi d’autres «facteurs difficulties to take en considération».

«D’un côté, M. Garland doit forcément penser à sa mission, qui est de faire respecter la loi», explique-t-il. «D’un autre côté, the sait bien que toute poursuite criminelle against Donald Trump goes enhardir ses soutiens of him, et qu’il ya déjà eu des violences contre des agents fédéraux. ”

“Sans peur ni complaisance”

Donald Trump et ses alliés républicains ont déjà accused Merrick Garland, here a été nommé par le president démocrate Joe Biden, d ‘instrumentaliser’ the département de la Justice à des fins politiques.

“Jamais rien de comparable n’est arrivé à un ancien président des États-Unis”, s’est insurgé the ex-magnat de l’mobilier, se disant victime d’une “chasse aux sorcières”.

Dans les rangs démocrates, certains ont au contraire reproché à Merrick Garland de tarder à inculper un ancien président qui, selon eux, devrait être derrière les barreaux pour avoir fomenté une insurrection.

Diplômé de Harvard, the discret procureur général est familier des affaires très médiatisées.

Merrick Garland avait directed l’enquête sur l’attentat d’extrême droite against the bureaux of the FBI in Oklahoma City, qui avait fait 168 morts in 1995.

Il avait aussi traduit en justice Ted Kaczynski, un militant écologiste surnommé «Unabomber», qui envoyait des colis piégés à des universitaires et des Compagnies aériennes.

En mars 2016, Barack Obama l’avait choisi pour siéger à la Cour suprême mais les républicains, here contrôlaient alors le Sénat, avaient refusé de voter sur sa nomination jusqu’à la fin du mandat du président démocrate. Donald Trump avait ainsi pu nommer le juge conservateur Neil Gorsuch.

Très soucieux du respect des règles, Merrick Garland is efforce de ne pas commenter les inquêtes en cours du département de la Justice. Mais il a été forcé de sortir de sa reserve après la fureur provoquée for the search of Mar-a-Lago.

Reconnaissant un “intérêt public important”, à trois mois des élections législatives de mi-mandat, il a souligné que cette décision n’avait pas été prize “à la légère” et que “la loi s’applique à tous équitablement, sans peur ni complaisance “.