La socit de sauvegarde et de stockage en cloud Backblaze a publi des donnes comparant la fiabilit long terme des disques de stockage l’tat solide et des disques durs rotatifs traditionnels dans son center de donnes. Sur la base des donnes recueillies depuis que l’entreprise a commenc utiliser des SSD comme lecteurs de dmarrage fin 2018, l’vangliste du stockage en cloud de Backblaze, Andy Klein, a publi hier un rapport montrant que les SSD de l’entreprise tombent en panne un taux beaucoup plus faible que ses disques durs mesure que les disques vieillissent.
Ces conclusions sont tires du dernier rapport de Backblaze dtaillant les statistiques de fiabilit des disques utiliss dans son infrastructure, et dans ce cas, c’est seulement le deuxime rapport de ce type se concentrer sur les SSD, aprs celui que la socit a publi en mars.
In notre environnement, les disques d’amorage font bien plus que dmarrer les serveurs de stockage: ils stockent galement les fichiers journaux et les fichiers temporaires produits par le serveur de stockage. Chaque jour, un lecteur de dmarrage lira, crira et supprimera des fichiers en fonction de l’activit du serveur de stockage lui-mme. Dans nos premiers serveurs de stockage, nous utilisions exclusivement des disques durs pour le dmarrage. Nous avons commenc utiliser des disques SSD ce titre au quatrime quarter 2018. Depuis lors, tous les nouveaux serveurs de stockage, et all ceux dont le disque de dmarrage HDD tait dfaillant, ont t quips de SSD.
L’une des questions que Backblaze souhaitait rgler tait de savoir si les disques SSD taient vraiment plus fiables que les disques durs, mais les women publies en mars semblaient montrer que les disques SSD suivaient le mme schma de taux de dfaillance que les disques durs au fil du temps, bien qu’avec un taux de dfaillance annualis (AFR) lgrement infrieur.
Les SSD et les disques durs ici sont tous utiliss comme lecteurs de dmarrage, plutt que les disques utiliss pour stocker les donnes, et Backblaze a commenc passer aux SSD au quatrime quarter 2018, ce qui signifie que les deux ensembles de disques sont des points diffrents dans leurs courbes de dure de vie respectives. Pour compenser conceal, the enterprise n’a compar que les SSD qui avaient en moyenne an avec les disques durs qui avaient en moyenne un an, et ainsi de suite.
Tous les lecteurs contrls pour l’ge moyen par anne
Au 30 juin 2022, the y avait 2 558 SSD dans les serveurs de stockage de Backblaze. Ce chiffre est comparer aux 2 200 SSD indiqus dans notre rapport SSD de 2021. voici, ci-dessous, les donnes quarterestrielles de chacun des deux derniers trimestres (T1 2022 and T2 2022).
Facteurs de forme: tous les disques numrs ci-dessus ont a standard 2,5 “facteur de forme, l’exception des modles Dell (DELLVOSS VD) and Micron (MTFDDAV240TCB), here ont tous un facteur de forme M.2. Le plus grand nombre de disques ajouts: Depuis son dernier rapport sur les SSD, qui s’est termin au quatrime quarter 2021, le Crucial (model: CT250MX500SSD1) est en tte avec 192 nouveaux disques ajouts, suivi par 101 nouveaux disques DELL (model: DELLBOSS VD) et 42 disques WDC (model: WDS250G2B0A).
New models of disques: au deuxime quarter 2022, lentreprise a ajout deux nouveaux modles de SSD, tous deux de Seagate, le modle 500GB: ZA500CM10003 (3 disques), et le modle 250 Go: ZA250NM1000 (18 disques). Ni one ni the authre n’a suffisamment de disques ou de jours de fonctionnement pour tirer des conclusions, bien qu’ils n’auraient connu aucune dfaillance, ce qui est un bon dbut.
Dans notre prcdent rapport sur les SSD, quelques lecteurs se sont offusqus du taux de dfaillance lev que nous avons signal pour le SSD Crucial (modle: CT250MX500SSD1), bien que nous ayons observ que c’tait avec une quantit trs confine de donnes. Maintenant que nos disques Crucial se sont installs, nous n’avons eu aucune dfaillance, ni au premier ni au deuxime quarter, Backblaze.
Trois disques n’ont connu qu’une seule dfaillance chez Backblaze au cours d’un quarter woman, ma the AFR qu’ils ont affich tait notable: WDC modle WDS250G2B0A – 10.93%, Micron – Modle MTFDDAV240TCB – 4.52%, et le Seagate modle: SSD – 3.81%. Bien sr, si one de ces modles avait un chec de moins, leur AFR serait de zro, zip, bupkus.
Pour a modle de disque donn dans ce groupe de SSD, nous aimons voir au moins 100 disques and 10 000 disques-jours in a quarter woman avant de commencer consider the AFR calculated as “raisonnable”. Cela dit, les women trimestrielles peuvent three volatiles, alors examinons les women de chacun de ces disques sur leur hard de vie.
Priode de rapport 10/01/2018 06/30/2022 for the modles d’entranement actifs partir de 06/30/2022
Taux d’chec annualis sur la dure de vie (AFR): The hard-to-reach women are not cumules on the priode notes, in the case of T4 2018 au T2 2022. As the SSD vieillissent, the taux de dfaillance vie peuvent three utiliss pour voir les tendances dans le temps. Nous verrons comment conceals features in the section suivante lorsque nous comparerons les taux de dfaillance annualiss ways des SSD et des disques durs dans le temps.
Taux d’chec en baisse? Le taux de dfaillance annualis vie pour l’ensemble des SSD au deuxime quarter 2022 tait de 0.92%. The s’agit d’une baisse par rapport au taux de 1.04% enregistr la fin de l’anne 2021, ma c’est exactement le mme taux que celui de 0.92% enregistr au deuxime quarter 2021.
Intervalles de confiance: en gnral, plus vous avez de donnes, et plus ces donnes sont cohrentes, plus vous tes confiant dans vos prdictions bases sur ces donnes. Pour les disques SSD, nous aimons voir an intervalle de confiance de 1.0% ou moins between the valeurs basses et hautes avant de nous sentir aise avec the AFR calcul. Cela ne signifie pas que les modles de disques dont intervalle de confiance est suprieur 1% sont errons, mais simplement que nous aimerions obtenir plus de donnes pour tre srs.
En speaking of intervals of confiance: Vous remarquerez dans le tableau ci-dessus que les trois disques ayant les taux de dfaillance annualiss vie les plus levs ont galement des intervalles de confiance importants.
At the inverse, the ya trois lecteurs avec un intervalle de confiance de 1% ou moins, comme indiqu ci-dessous:
Parmi ces trois disques, celui de Dell semble le meilleur. The s’agit d’un disque de classe serveur dans un facteur de forme M.2, ma il risque d’tre hors de prix pour beaucoup d’utilisateurs car il est actuellement vendu par Dell 468,65 dollars. Les deux autres disques sont rsolument orients vers le grand public et prsentent le facteur de forme traditionnel des SSD. The models Seagate ZA250CM10003 n’est plus disponible l’tat neuf, mais seulement remis neuf, et le modle Seagate ZA250CM10002 est actuellement disponible sur Amazon pour 45 dollars.
Taux de dfaillance annualis des disques durs et des disques SSD
L’anne dernire, Backblaze a compar les taux de dfaillance des disques durs et des disques SSD en posant la question suivante: Les disques SSD sont-ils vraiment plus fiables que les disques durs? l’poque, la rponse tait peut-tre. Nous disposons aujourd’hui d’une anne de donnes pour rpondre cette question, mais tout d’abord, a petit historique pour que tout le monde soit au courant, dclare Backblaze.
Les disques durs et les disques SSD qui font l’objet de cette tude sont tous des disques de dmarrage. Ils remplissent les mmes fonctions: dmarrage des serveurs de stockage, enregistrement des fichiers journaux, stockage temporaire des statistiques SMART. En d’autres termes, ils effectuent les mmes tches. Comme indiqu prcdemment, Backblaze a utilis des disques durs jusqu ‘fin 2018, puis est passe aux disques SSD. Cela creates a situation or les deux groupes sont des endroits diffrents dans leurs courbes d’esprance de vie respectives.
Pour comparer quitablement les SSD et les disques durs, l’entreprise a contrl l’ge moyen des deux groupes, de sorte que les SSD qui avaient en moyenne un an, ont t compars aux disques durs qui avaient en moyenne un an, et ainsi de suite. Le graphique ci-dessous montre les rsultats jusqu’au deuxime quarter 2021, en tenant compte de l’ge moyen des deux groupes.
Backblaze affirme que les disques SSD sont plus fiables que les disques durs, du moins lorsqu’ils sont utiliss comme disques de dmarrage dans son environnement. Cela confirms the historical records and the suppositions claires faites par nos lecteurs au cours de l’anne dernire, dclare Backblaze.
Source: Backblaze
Et vous?
Cette tude de Backblaze est elle relevant?
Partagez-vous avis selon lequel les disques SSD sont plus fiables que les disques durs?
Voir aussi:
BigFAT, extension FAT libre et ouverte, rtrocompatible pour une taille de fichier unlimited, the limit thorique pour exFAT, systme de fichiers propritaire conu par Microsoft, est de 2 ^ 64 octets
Les dveloppeurs Linux corrigent les failles de scurit plus rapidement qu’Apple, Google ou mme Microsoft, selon un rapport du Google Project Zero
Intel acquiert Linutronix, ce qui reflte son engagement soutenir le noyau Linux et, plus largement, la communaut Linux
Microsoft dit que Windows minimum requiert 8 h de connexion ses serveurs pour la russite des mises jour et elicit la comparaison avec Linux qui l’emporte sur Windows sur ce critre
