Exploiter la lune peut sembler être a concept here appartient à a roman de science-fiction, ma il est probable qu’il fera partie de la realité dans un avenir pas si lointain. Cela en a fait un sujet de discussion brûlant parmi les avocats de l’Espace – oui, il ya des avocats de l’Espace – sur Terre.
Lorsque Michelle Hanlon, co-director of the program de droit aérien et spatial de l’Université du Mississippi, raconte aux gens ce qu’elle fait dans la vie, elle dit que la plupart des gens sont confus.
“La plupart des gens pensent que je suis un avocat spécialisé dans l’mobilier. That type d’espace vendez-vous? »Dit-elle en riant. Mais en fait, Hanlon is an expert du droit régissant l’Espace extra-atmosphérique.
The existe plusieurs accords internationaux régissant l’Espace, dont le Traité sur l’Espace extra-atmosphérique, here a été rédigé pendant la guerre froide et signé par plus de 100 pays, dont les États-Unis, la Chine et la Russie.
Ce traité, qui stipule que “l’Espace extra-atmosphérique, y compris la lune et les autres corps célestes, n’est pas soumis à appropriation nationale par revendication de souveraineté”, est ce qui empêche les pays de se précipiter et de declare the property of the moon.
“Vous ne pouvez pas planter un drapeau n’importe où dans l’Espac et dire que cela appartient maintenant aux États-Unis, cela appartient maintenant à la Russie, cela appartient maintenant à la Chine”, to declare Hanlon.
Mais lorsqu’il s’agit d’exploiter la lune à la recherche de ressources, les choses se compliquent. The juridical experts should be effective in déterminer exactement comment that traité s’applique lorsque des nations – ou des entreprises privées travaillant pour le compte de nations – commencent à récolter des ressources sur la lune ou des astéroïdes.
«En construisant une exploitation minière, certains diraient… vous revendiquez en fait la souveraineté par un autre moyen», says Hanlon. «Nous devons apprendre à faire quelque chose dans l’Espace que nous n’avons pas encore appris à faire sur Terre. Et c’est: être conscient et respectueux les uns des autres.
Cela evening mis à l’épreuve dans les prochaines années, alors que les principales nations spatiales se précipitent pour établir des bases sur la moons.
The Artemis mission of NASA, à laquelle l’Agence spatiale canadienne contribue, espère envoyer des humains sur la Lune d’ici 2030.
Cette fois-ci, le plan n’est pas seulement de visiter mais de rester pour de bon. Cela comprised the construction of a camp de base au pôle sud lunaire, ainsi qu’une passerelle lunaire – a vaisseau spatial qui orbiterait autour de la lune.
La Chine et la Russie ont leur propre base lunaire en développement, a collaboration between the deux pays appelée Station internationale de recherche lunaire.
Afin d’éviter de transporter des ressources de la Terre pour soutenir ces habitats, les programs spatiaux espèrent récolter des ressources de la surface glacée de la lune. Cela comprend l’eau – essentielle à la vie humaine et une source de fuel lorsqu’elle est décomposée en hydrogène et en oxygène – ainsi que des minéraux de terres rares et de l’hélium-3, une potentielle d’energie.
REGARDER | NASA fait appel à des inventeurs pour aider à comprendre l’exploitation minière lunaire:
NASA a sélectionné quatre entreprises pour “collecter des ressources spatiales” en son nom et a lancé a concours pour que le public conçoive, construise et heads des prototypes pour creuser la saleté glacée de la lune.
“The moon is big and the moon is great and it goes past être bondée, corn les zones où nous savons qu’il ya de l’eau vont devenir bondées”, to declare Hanlon.
Pas le Far West
Compte tenu des antécédents de l’exploitation minière sur Terre, and compris le bilan humain et les dommages environnementaux, on craint que les mêmes erreurs ne se reproduisent lorsque les humains deveendront une espèce veritablement spatiale.
“Je m’inquiète parfois”, to declare Kuan-Wei Chen, jurist expert en droit spatial and direct exécutif du Center de recherche en droit aérien et spatial de l’Université McGill.
“Nous ne voulons pas voir à nouveau la répétition de l’histoire, lorsque les pays et les opérateurs commerciaux se rendent dans ce qu’ils appellent un” nouveau monde “pour commencer à se battre et à s’engager dans des conflits sur les ressources. “
C’est pourquoi, dit-il, il appartient aux universitaires et aux gouvernements de souligner qu’il existe des lois régissant d’espace.
“Espace n’est pas un vide juridique. Ce n’est pas le Far West. Ce ne devrait pas être le Far West. “
Pour aider à guider les pays à travers ces cadres existants, Chen a travaillé avec une équipe de l’Université McGill ainsi qu’une coalition d’experts internationaux to produce a manuel sur le droit international dans l’Epace extra-atmosphérique.
Compte tenu des tensions géopolitiques actuelles, y compris l’annonce par la Russie qu’elle quittera la Station spatiale internationale et construira la sienne, Chen dit qu’il vaut mieux travailler avec les traités qui existent déjà plutôt que d’essayer d’amener les pays à en accepter un nouveau.
Mais le traité sur l’Espace extra-atmosphérique est sujet à interprétation en ce here concerns the exploitation minière.
“La loi dit très clairement qu’il n’est pas permis de s’approprier la lune. Maintenant, conceals signifie-t-the que vous n’êtes pas autorisé à extraire et à utiliser vos ressources qui se trouvent dans le sol ou le sous-sol de la lune? Ce n’est pas clair ”, to declare Chen. .
Généralement convenu: si vous l’exploitez, vous le possédez
NASA at presenting the accords of Artemis in 2020, comme ce qu’elle décrit comme établissant “an environnement sûr et transparent here facilitates exploration, science et les activités commerciales dont toute l’humanité peut profiter”.
Dans une déclaration envoyée à CBC, a port-words to déclaré that “l’extraction des ressources spatiales ne constitue pas en soi une appropriation nationale”.
Mais la Russie et la Chine n’ont pas signé les accords dirigés par les États-Unis, et les experts disent qu’il est peu probable qu’ils le fassent.
“La Russie et la Chine croient très fermement que le seul endroit où vous pouvez faire une loi sur espace est au sein des Nations Unies et ils voient les accords d’Artemis comme une tentative de contourner concela”, to declare Hanlon.
“Je pense que les États-Unis diraient que nous ne contournons pas, nous ne faisons que démarrer.”
Quoi qu’il en soit, Hanlon a déclaré queinterprétation du traité sur l’Espace extra-atmosphérique par les accords d’Artemis, telle qu’elle s’applique à l’exploitation minière, est conform à ce qui a été généralement accepté. Elle dit que les plats à emporter – avec lesquels la Chine et la Russie n’ont jamais été en désaccord – peuvent se résumer à “si vous l’exploitez, vous le possédez”.
Alors que les nations se rapprochent de l’établissement d’une presence sur la Lune et au-delà, Hanlon et Chen conviennent qu’il faut mieux comprendre comment le droit international s’applique.
L’Espoir est que les nations respecteront les traités actuels et trouveront un moyen de récolter les ressources de manière équitable et durable.
S’ils ne le font pas, ou si un conflit éclate, la communauté internationale devra s’appuyer sur des pressions diplomatiques – ou il est possible de se tourner vers la Cour internationale de Justice.
“Nous devons nous assurer que tout ce que nous faisons dans l’Espace extra-atmosphérique et aussi sur la lune n’aura pas impact préjudiciable sur nous en ce moment, mais aussi sur la génération future”, to declare Chen.
“Ces lois internationales … ont été rédigées avec ces principes directeurs visant à guarantee that the espace est un domaine pacifique et à guarantee qu’il existe un avenir durable pour avenir de l’humanité dans l’Espace, sur la lune et sur d’autres planètes. “
