(Washington) The département de la Justice des États-Unis a terminé ce mois-ci son examen des documents potentiellement confidentiels saisis dans le domaine de ancien president Donald Trump en Floride. The identification is «a limited ensemble of documents containing potentiellement of informations confidentielles between the avocat and the client», selon a dossier judiciaire déposé lundi.
Publié at 18h18
Le dépôt du département fait suite à l’ordonnance d’une juge ce weekend indiquant qu’elle était encline à accéder à la demand de l’équipe juridique de M. Trump pour qu’un avocat spécial examine les documents saisis lors de the search of 8 août à Mar-a-Lago et annule tout ce qui pourrait être couvert par des revendications de privilège juridique.
En révélant that the département avait terminé are examen des communications potentiellement confidentielles, the responsables of the application des lois semblaient suggest that the nomination of an avocat spécial tiers pourrait désormais être discussable. The département comptait sur une équipe spécialisée pour filtrer les communications potentiellement confidentielles et a indiqué lundi qu’il avait terminé son examen de ces documents avant l’ordonnance du juge.
La juge de district Aileen Cannon a dit samedi que c’était son “intention préliminaire” de nommer un avocat spécial – ce qui serait une première victoire procedural pour l’équipe juridique de M. Trump – corn a woman au département l’occasion de reply and program an audience jeudi to discuss the affaire.
La juge a également ordonné au département de la Justice de soumettre sous scellés une description plus détaillée du matériel qui a été saisi dans le domaine de M. Trump à Palm Beach, ce que le département a annoncé lundi qu’il ferait.
Une vision large du pouvoir présidentiel
A document du FBI récemment non scellé sur l’enquête à Mar-a-Lago offers non seulement de nouveaux détails sur l’enquête, mais révèle également des indices sur les arguments que l’équipe juridique de ancien président Donald Trump a l ‘intention de faire valoir.
Une lettre du 25 mai de un de ses avocats, en pièce jointe à la déclaration sous serment pour la perquisition, avance une vision large du pouvoir présidentiel, affirmant que le commandant en chef a le pouvoir absolu de déclassifier tout ce qu’il veut – et aussi que la loi regissant le traitement des informations classifiées américaines ne s’applique tout simplement pas au président lui-même.
Aux yeux du département de la Justice, les arguments n’étaient pas asz convaincants pour empêcher une perquisition du FBI dans le domaine de M. Trump à Mar-a-Lago ce mois-ci. De plus, la déclaration sous serment indique clairement que les inquêteurs se concentrent sur des activités plus récentes – longtemps après que M. Trump a quitté la Maison-Blanche et a perdu the authority légale qui he venait avec him. Même ainsi, la lettre suggère qu’une stratégie de défense ancrée autour des pouvoirs présidentiels, une stratégie employée lors de l’enquête de avocat special Robert Mueller sur la Russie lorsque M. Trump était en fait président, pour à nouveau être en jeu au fur et à mesure que l’enquête progressed.
Il n’est peut-être pas surprenant que l’équipe juridique de M. Trump cherche des moyens de distinguer un ancien président des autres citoyens étant donné les sanctions imposées au fil des ans pour mauvaise gestion des secrets gouvernementaux, y compris une peine de neuf ans de prison infligée à un ancien entrepreneur de la National Security Agency (NSA) here in stocké deux décennies de documents classifiés dans sa maison du Maryland.
Cependant, de nombreux experts en droit doutent que les revendications d’un tel pouvoir présidentiel aient du poids.
“Quand quelqu’un n’est plus president, il n’est plus president. C’est la réalité de la question ”, following Oona Hathaway, professeure à la faculté de droit de Yale and ancienne avocate au bureau de avocat général du département de la Defense. “Lorsque vous avez quitté le bureau, vous avez quitté le bureau. Vous ne pouvez pas vous proclamer ne pas être soumis aux lois qui s’appliquent à tous les autres. ”
