À Zaporijjia, en Ukraine, the plus important central nucléaire d’Europe est au center des combats avec la Russie, et le risque est tel qu’on a distribué des pilules d’iode à la population locale pour la protéger d’éventuelles émanations radioactives .
• À Lire aussi: Ukraine: the IAEA en route to the Zaporijjia power station, where it has a permanent presence
• À Lire aussi: Wars in Ukraine: Kyiv et Moscou s’accusent de bombarder Zaporijia, the IAEA mission en route
• À Lire aussi: La Russie se rapproche de la défaite
Si les pires craintes – comme l’explosion de la centrale, comparable à l’événement de Tchernobyl in 1986 – semblent écartées, la situation inquiète. Le professeur Guy Marleau, here enseigne depuis plus de 30 ans le génie nucléaire à Polytechnique Montréal, analyze deux scénarios possibles.
The situation actuelle
“La situation est très inquiétante”, commented d’emblée le professeur Guy Marleau. Mais une explosion de la centrale à la suite d’un bombardement est peu probable, car ce type de centrale est très bien protégé. «Le reinforcement de béton peut résister à l’écrasement d’un avion», explains M. Marleau.
Il explique que le personnel en fonction est de nationalité ukrainienne, alors que le nouvel occupant est russe. C’est une situation exceptionnelle in which the nations ennemies doivent travailler ensemble. «Ça augmente les tensions», souligne-t-il.
An international team de sécurité nucléaire est arrivée sur place mardi et procède à des vérifications. Une operation de routine en temps normal, but here it takes a particular tour en temps de guerre.
Les délégués d’une dizaine de pays doivent vérifier l’état des six réacteurs, dont cinq ont été mis à l’arrêt au cours des dernières semaines.
The ya quelques jours à peine, the power station with two recourir à des générateurs de diesel d’urgence, faute d’alimentation électrique.
Face à imminence du danger, les autorités ont distribué des pilules d’iode à la population des environs de Zaporijjia. Pourquoi?
«L’iode se loge très vite dans la thyroïde. When on women de l’iode stable, il sature la glanse », mentionne le professeur Marleau.
The vaut mieux que cet iode soit stable plutôt que radioactif. Yes, the place est prize, the radioactif iode ne sera pas absorbed par l’organisme. Le risque de cancer diminue.
1. The pessimistic scenario
Situation évoquée: the guerre s’enlise et la centrale est coupée de son alimentation électrique.
“On en a pour 90 minutes!” résume le professeur Marleau questionné sur ce qui se passerait si un réacteur nucléaire cessait d’être refroidi par un système de pompage. Dans les minutes qui suivraient une surchauffe, des fuites radioactives pourraient survenir dans le ciel de Ukraine.
Toute centrale nucléaire doit être constamment refroidie par a large quantity of eau, a peu comme le système de refroidissement de nos moteurs of cars. Sinon, the surchauffe peut faire melt the combustible.
C’est ce qui s’est passé à Fukushima, au Japon, lorsqu’un tsunami a coupé l’imentation en électricité. Paradoxalement, the central était noyée, corn les pompes étaient en panne, ce qui a été fatal pour les tubes de combustible.
Sans refroidissement, les pièces d’uranium au cœur des six réacteurs peuvent attindre les 2000 degrés. Result: elles fondent et tombent au fond de la chaudière.
Cette chaleur vaporise l’eau de refroidissement et augmente la pression dans le réacteur. «Il ya des systèmes d’urgence prévus pour éviter ça, signale l’expert. On ouvre des vannes pour évacuer la pression. Malheureusement, des émanations radioactives s’échappent avec la vapeur d’eau. ”
Le nuage radioactif peut se disséminer en Ukraine, en Russie, en Roumanie et éventuellement en Suisse et en Hongrie selon la direction et la force des vents.
2. The optimistic scenario
Situation évoquée: the wars take as many as the quelques semaines et les Russes quittent le territoire.
The personnel ukrainien reprimand the intégral contrôle de la centrale.
The six réacteurs de la centrale doivent être inspectés de façon sécuritaire par des observateurs qualifiés.
Celle-ci est encore en bon état de fonctionnement et peut être redémarrée de façon sécuritaire.
«Les effets peuvent encore être contrôlés», affirme Guy Marleau, qui précise que ce type de centrale, qui comble environ le quart des besoins d’électricité de la population ukrainienne, est très fiable sur le plan de la sécurité.
Cela dit, l’erreur humaine demeure possible in a situation where tensions are sont extrêmes.
Selon le New York Times, de nombreux experts nucléaires croient qu’il faut établir une zone tampon autour de la centrale. The s’agirait d’une zone entièrement démilitarisée dans un rayon de 30 kilomètres autour de Zaporijjia.
